Verschil tussen SATA en SAS

SATA versus SAS

SAS en SATA zijn vergelijkbare interfaces, maar er zijn enkele opvallende verschillen tussen beide. Met een enorme hoeveelheid digitale gegevens die alle aspecten van het leven binnendringen, heeft de behoefte aan de meest efficiënte gegevensopslag ontwikkelaars van hardware- en softwarefabrikanten tot het uiterste beperkt gehouden. Bedrijven eisen een veiligere en betrouwbaardere gegevensopslag en vereisen ook dat het altijd beschikbaar is. De nieuwe technologieën evolueerden voortdurend en met de introductie van Serial Attached SCSI, kortweg SAS, kan aan de zware eisen van de hedendaagse zakelijke omgeving worden voldaan met efficiëntie en flexibiliteit. SAS geeft de kracht en betrouwbaarheid van SCSI die vereist is voor enterprise-klasseopslag. Precies wat het verschil tussen de eerder gebruikte SATA en SAS is, is een betere signaalintegriteit, grotere apparaatadresgevoeligheid en hogere prestaties met SAS.

Van punt tot punt SAS-technologie geeft momenteel een maximale snelheid van 3 GB / sec, terwijl het maximale dat SATA zou kunnen bereiken 300 MB / sec was, zelfs met een verbeterde SATA, SATA II genaamd. SAS heeft de belofte om in de toekomst zelfs nog hogere snelheden van 6 GB / sec en zelfs 12 GB / sec te gebruiken. Wat geweldig is, is het feit dat SAS-apparaten compatibel zijn met SATA-opslagsystemen die een verscheidenheid aan oplossingen en systeemconsolidatie bieden. Parallelle interface-drives hebben plaatsgemaakt voor hoogwaardige seriële interfaces en SAS en SATA zijn de technologieën geworden waar de industrie de voorkeur aan geeft.

Verschillen tussen SAS en SATA

Hoewel SAS en SATA compatibel en vergelijkbaar zijn, zijn er enkele opvallende verschillen. Overwegende dat SAS-interfaces hebben de neiging om geschikt te zijn voor enterprise-klasse omgevingen en hebben de mogelijkheid en betrouwbaarheid die nodig zijn voor enterprise-klasse en RAID-systemen, SATA-producten bieden een prijsvoordeel en zijn beschikbaar tegen lagere kosten. Ze zijn meestal beter geschikt voor desktopcomputers en gelaagde opslagvereisten, zoals naleving van regelgeving, referentiegegevens, back-uparchieven en bulkopslag van kritieke gegevens.

SAS-schijven behouden alle hoge prestaties en de betrouwbaarheid van traditionele SCSI terwijl ze de tekortkomingen van de parallelle interface overwinnen. Voor printservers en bestandsservers genieten services van SATA-schijven de voorkeur vanwege hun lage cast en hoge capaciteit.

Het andere opmerkelijke verschil tussen SAS en SATA heeft betrekking op flexibiliteit en ontwerp. SAS-aandrijfkabels kunnen tot 6 keer de lengte van SATA-schijfkabels verlengen. Hoewel SAS-schijven dual-ported zijn, hebben SATA-schijven slechts één poort. Een ander verschil tussen de twee interfaceaandrijvingen is dat terwijl SAS is geclassificeerd voor continu bedrijfsgebruik, terwijl SATA-schijven normaal worden geclassificeerd voor een gebruikscyclus van minder dan 100%.