Het verschil tussen nalatigheid en grove nalatigheid

Kan dezelfde nalatigheid hetzelfde zijn als nalatigheid of grove nalatigheid? Het antwoord is "Ja", want zoals we zullen zien, is de mate en het doel van de nalatigheid de vraag. Het is een mate van opzettelijke minachting die het verschil maakt. Laten we beginnen met een juridische definitie en dan misschien enkele voorbeelden uit de jurisprudentie.

Nalatigheid is het negeren van de veiligheid of het leven van andere mensen. Grove nalatigheid is ook hetzelfde; het is de mate van nalatigheid die het verschil zal maken. Om zo nauwkeurig mogelijk te zijn, zullen we letterlijk citaten uit de [i]

“Grove nalatigheid is een bewuste en vrijwillige veronachtzaming van de noodzaak om redelijke zorg te gebruiken, die waarschijnlijk een te voorzien groot letsel of letsel aan personen, eigendommen of beide zal veroorzaken. Het is een gedrag dat extreem is in vergelijking met gewone nalatigheid, dat is gewoon een gebrek aan redelijke zorg. Gewone nalatigheid en grove nalatigheid verschillen in mate van aandacht, terwijl beide verschillen van opzettelijk en willen op gedrag, wat gedrag is waarvan redelijkerwijs wordt aangenomen dat het letsel veroorzaakt. Dit onderscheid is belangrijk in nalatigheidsverzuim - een teveel aan zorg door de eiser die zich in combinatie met het gedrag van de gedaagde om de schade van de eiser te veroorzaken en zijn of haar actie volledig te blokkeren - is geen verdediging tegen wilskracht en wil gedrag, maar is een verdediging tegen grove nalatigheid . Daarnaast ondersteunt een bevinding van opzettelijkheid en gebrek aan wangedrag meestal een herstel van punitieve schade, terwijl grove nalatigheid niet.”

Zoals je kunt zien in de bovenstaande definitie, is het niet helemaal een zwart-wit kwestie. Het zit vast in jurisprudentie en interpretatie. Het feit dat bijdragende nalatigheid ook deel uitmaakt van de definitie betekent dat de eiser in een nalatigheidszaak ook enigszins schuldig was aan de inbreng die de verwonding veroorzaakte door de nalatigheid van de verweerder.

De beste manier om nalatigheid te zien zijn enkele mogelijke situaties waarin dit kan gebeuren. Als een ouder per ongeluk zijn peuter gedurende langere tijd in een afgesloten auto achterlaat, kan een hitteberoerte of de dood als strafrechtelijk nalatig worden beschouwd. Het was niet de bedoeling, het had kunnen zijn dat de ouder zo veel aan hun hoofd had, of langer op hun bestemming werd vastgehouden dan verwacht. Het was niet de bedoeling om nalatig te zijn. Het gebeurde gewoon door het niet voldoen aan een verplichting om een ​​kind te beschermen.

Als u tijdens het besturen van uw voertuig sms't en de afleiding resulteerde in een ongeluk waardoor fysieke schade aan het leven en eigendommen werd veroorzaakt, zou dit als nalatig worden beschouwd. Je zou dezelfde bewering kunnen doen als de chauffeur zijn nieuw aangekochte "fast food" -sandwich tijdens het rijden uitpakt. Als de handeling van het uitpakken van iemands boterham tijdens het rijden een afleiding veroorzaakte, kan dit als nalatig worden beschouwd.

Nalatigheid kan voorkomen in vrijwel elke omgeving of branche. Het kan een verpleegster zijn die haar patiënten negeert dat zij een zorgplicht heeft. Het kan een arts zijn die het verkeerde type medicijn voorschrijft. Het kan zelfs een nalatigheid zijn in een industriële omgeving als er geen goede veiligheidsprocedures worden ingevoerd die moeten worden opgevolgd. Dit zijn voorbeelden van nalatigheid.

In de financiële dienstverlening kunnen vorderingen tegen financiële adviseurs tegen hen worden ingebracht in de vorm van de verkoop van ongeschikte of niet-liquide producten aan klanten die zich de illiquiditeit niet kunnen veroorloven of die niet gepast zijn. Een voorbeeld is het plaatsen van een 80-jarige klant in een lijfrente met een afkoopsom van 12 jaar. Dit betekent niet dat het lijfrenteproduct slecht was, maar dat het simpelweg betekent dat het op die leeftijd niet het beste product voor die klant was. Het zou als nalatig worden beschouwd en een gebrek aan kennis van hun klantengeval tegen de adviseur. Het kan zelfs als grove nalatigheid van de adviseur worden beschouwd als de belangrijkste motivatie was om een ​​commissie te genereren met de opzettelijke minachting van de klant en zijn geld.

Grove nalatigheid zou extreme gevallen van nalatigheid zijn waar het een veel bewustere minachting is voor het leven of bezit van de mens. Stel dat het een jeugdcamping-uitje was waar ze aan touwklimmen deden! Als een van de studenten erin slaagt om te glijden en een been te breken, zou het grove nalatigheid van de kant van de instructeur zijn om geen medische hulp onmiddellijk te krijgen. Als de instructeur wilde wachten tot de touwklimlessen klaar waren om de hulp te krijgen die grove nalatigheid zou zijn.

In veel staten, als een persoon een verklaring van afstand heeft ondertekend om een ​​bedrijf niet te vervolgen wegens nalatigheid, betekent dit dat ze hebben afgezien van het recht om een ​​klacht in te dienen. Het is echter in deze gevallen dat veel staten de 'nalatige afstand' niet honoreren en deze eenvoudigweg escaleren tot een 'grove nalatige' zaak. Dit zou iets zijn waarvan de eiser geen afstand deed of zijn of haar rechten ontsloeg.

Kort samengevat is nalatigheid de geringste misdaad omdat het niet opzettelijk, opzettelijk of kwaadwillig was. Het was gewoon een nalatigheid. Grove nalatigheid brengt een meer opzettelijke, opzettelijke of zelfs kwade opzet met zich mee, waardoor nog meer en hogere schade aan eigendommen en leven wordt aangericht.