Verschil tussen Were and Had Been

Waren vs Had Been
 

Het verschil tussen was en was is verschillend. Dientengevolge, werden en waren anders gebruikt in de Engelse grammatica als het gaat om hun gebruik. Echter, als ze in een bepaalde context worden gebruikt, geven de werkwoorden een diepe betekenis en verwarren ze. Dit zal adequaat worden aangepakt met behulp van voorbeelden om dit feit duidelijk te maken. Het hulpwerkwoord was de meervoudsvorm van het werkwoord 'zijn' in de verleden tijd. Aan de andere kant is de vorm gebruikt in de volmaakte onvoltooid verleden tijd. Het is in feite de voltooide volmaakte continu gespannen vorm van de tegenwoordige perfecte ononderbroken gespannen vorm 'is geweest'. Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee woorden. Dit artikel probeert u de verschillende instanties voor te stellen wanneer deze twee woorden, waren en waren, worden gebruikt en de verschillende betekenissen die zij in die contexten geven.

Wat betekent dat?

Het hulpwerkwoord was het meervoud van het werkwoord in de verleden tijd. Zijn betekent meestal bestaan. Neem de twee onderstaande zinnen in acht.

Ze waren moe.

De studenten waren blij toen ze de nieuwe boeken in de bibliotheek zagen.

In beide zinnen werd het woord gebruikt in de verleden tijd van de twee zinnen 'zij zijn moe' en 'de studenten zijn blij als ze de nieuwe boeken in de bibliotheek zien' respectievelijk.

Wat betekent het geweest??

Had is gebruikt in het verleden perfecte ononderbroken tijd. Neem de twee onderstaande zinnen in acht.

Ze woonden al lang in dit huis.

Ze was al een hele tijd aan het schrijven.

In beide zinnen kun je zien dat het woord is gebruikt in de perfecte onvoltooid verleden tijd. Door het gebruik van het woord hadden beide zinnen het idee gekregen dat de acties van leven en schrijven al lang aan de gang zijn.

Nu, als je vervangen had met waren, zul je zien dat de betekenis volledig verandert. Vervolgens wordt de zin,

Ze waren lange tijd in dit huis.

Hier begrijpt u dat de actie al is voltooid. Ze zijn er niet meer. In de verleden perfecte continue vorm (was), impliceerde de betekenis dat ze nog steeds leefden in de genoemde periode van het verleden. Het is interessant om op te merken dat zoals de verleden perfecte vorm is geweest, soms wordt gebruikt om de betekenis van 'bezocht' te vertalen zoals in de onderstaande zinnen.

Ik was twee keer in Londen geweest.

Ze was eerder bij mij thuis geweest.

In beide zinnen kun je zien dat het woord is gebruikt in de betekenis van 'bezocht'. Daarom zou de betekenis van de eerste zin zijn: "Ik heb Londen tweemaal bezocht" en de betekenis van de tweede zin zou zijn "zij bezocht mijn huis eerder".

De verleden perfecte vorm was soms gebruikt in de betekenis van 'in het geval' of 'veronderstel' zoals in de onderstaande zinnen.

Als je eerder in deze situatie was geweest, zou je nu de waarheid gerealiseerd hebben.

Als ze in haar huis was geweest toen je ging, zou ze je met respect ontvangen hebben.

In beide zinnen kun je zien dat het woord is gebruikt in de betekenis van 'voor het geval dat'. Daarom zou de betekenis van de eerste zin zijn 'voor het geval u eerder in deze situatie zou zijn geweest, u zou nu de waarheid hebben begrepen', en de betekenis van de tweede zin zou zijn 'voor het geval zij in haar huis was toen u ging , ze zou je met respect ontvangen hebben.

Wat is het verschil tussen Were and Had Been?

• Het hulpwerkwoord was de meervoudsvorm van het werkwoord 'zijn' in de verleden tijd.

• Aan de andere kant is de vorm gebruikt in de volmaakte onvoltooid verleden tijd.

• Had geweest is, in feite, de voltooide perfecte ononderbroken gespannen vorm van de huidige perfecte ononderbroken gespannen vorm 'is geweest'.

• Zoals de perfecte verleden vorm is gebruikt, wordt soms de betekenis van 'bezocht' weergegeven.

• De verleden perfecte vorm was soms gebruikt in de betekenis van 'voor het geval' of 'stel dat.'

• Zou impliceren dat een actie al voltooid is omdat het eenvoudig verleden tijd is, maar dat het impliceert dat er een actie gaande was in de genoemde periode van het verleden, toen het in het verleden werd gebruikt in perfecte ononderbroken tijd.

Dit zijn de verschillen tussen de twee woorden, namelijk, waren en waren geweest.