Verschil tussen Lokpal en Jan Lokpal
Share
Lokpal versus Jan Lokpal Bill
Als er op dit moment een maatschappelijk probleem is dat bij de mensen in India tot de verbeelding spreekt, is het de kwestie van corruptie op alle niveaus, en de strijd van de mensen om een burgerombudsmanwet te maken, beter bekend als de Jan Lokpal-factuur . Eén Gandhian en sociale activist, Anna Hazare en zijn team lopen voorop in deze strijd en proberen hard om wetgevers hun wetsvoorstel te laten accepteren, terwijl de regering van die tijd probeert zich te haasten met zijn eigen versie van de rekening genaamd Lokpal. . Er heerst een situatie van totale chaos, omdat mensen zich niet echt bewust zijn van de bepalingen van beide rekeningen. Dit artikel probeert de kenmerken van zowel de concept-rekeningen op een manier te benadrukken om onderscheid te maken tussen de twee rekeningen.
Het is de wens van het volk om een onafhankelijk lichaam genaamd Lokpal te krijgen dat de macht zou hebben om overheidsfunctionarissen, leden van de rechterlijke macht en leden van het parlement, inclusief ministers en premiers, en zelfs burgers te onderzoeken als gevallen van corruptie worden voorgelegd aan de kennisgeving van dit autonome orgaan zoals de verkiezingscommissie. Hoewel het wetsvoorstel al decennialang in behandeling is, had geen enkele regering het lef om het op te stellen en werd het in het parlement aangenomen om het een wettelijke status te geven. Met gevallen van transplantatie en corruptie die één voor één aan het licht kwamen en de overheid in verlegenheid brachten (of het nu telecommunicatie-minister A. Raja was in 2G-oplichterij, of Suresh Kalmadi in Commonwealth Games-oplichterij) en groeiende publieke woede over de hulpeloosheid van de regering om om dergelijke gevallen van corruptie te stoppen, was het voor mensen natuurlijk vanzelfsprekend om Anna Hazare en zijn team fel te steunen om te vechten voor de rekening van Jan Lokpal.
De regering, die de stemming van de mensen voelt, heeft de intentie getoond om een wetsontwerp over de kwestie op te stellen, en heeft daartoe verscheidene vergaderingen met het Anna-team gehouden om een compromisformule te formuleren, omdat er opvallende verschillen zijn tussen de wet van Jan Lokpal en de rekening die de overheid voorstelt in te voeren. De regering heeft eindelijk een wetsontwerp opgesteld dat zij voorstelt in de Lok Sabha te introduceren. De door de overheid opgestelde versie van het wetsvoorstel is echter onaanvaardbaar voor Anna Hazare en zijn team uit de burgermaatschappij, en Anna heeft verklaard dat hij vanaf 15 augustus een vastenoffer zal beginnen als zijn versie van het wetsvoorstel, dat wordt aangeduid als Jan Lokpal-rekening, is niet geïntroduceerd in de oorspronkelijke vorm in de Lok Sabha. Het is in deze context dat verschillen tussen Lokpal en Jan Lokpal moeten worden benadrukt voor gewone mensen om te waarderen en te beslissen welke te ondersteunen. Volgens de burgermaatschappij is de Lokpal-wetsvoorstel die door de regering is voorgesteld als een tandeloze tijger die niets meer is dan verspilling van overheidsgeld, omdat het de corruptie helemaal niet kan bestrijden.
|
Verschil tussen Lokpal en Jan Lokpal • Het grootste debat dat tussen beide partijen woedt, heeft betrekking op de opname van premier, president en de rechters van het hooggerechtshof in de sfeer van Lokpal, wat onaanvaardbaar is voor de regering. • Hoewel Jan Lokpal de macht heeft om suo motu actie te ondernemen tegen corrupte functionarissen, parlementsleden of ministers, heeft Lokpal zoals door de regering voorgesteld, niet zulke bevoegdheden en kan alleen actie ondernemen als de spreker van Lok Sabha een klacht doorstuurt (of voorzitter van Rajya Sabha). • Jan Lokpal heeft de bevoegdheid om op klachten van het grote publiek in te grijpen, terwijl Lokpal geen actie kan ondernemen tegen dergelijke klachten. • Lokpal kan FIR niet registreren, terwijl Jan Lokpal de bevoegdheid heeft om gevallen te initiëren door FIR te registreren • Lokpal zoals door de overheid voorgesteld, is op zijn best een adviesorgaan, terwijl Jan Lokpal competent genoeg is om gevallen van corruptie op zich te nemen en na te streven • Lokpal heeft geen bevoegdheden om rechters, bureaucraten, parlementsleden en premier te vervolgen, terwijl de macht van Jan Lokpal niet zo streng is.. • Lokpal kan alleen vervolgen en de corrupte functionaris tot gevangenisstraf veroordelen, maar er is geen voorziening om de rijkdom terug te winnen die door corrupte middelen is vergaard. Aan de andere kant heeft Jan Lokpal de macht om het eigendom van de schuldige in beslag te nemen en aan de overheid over te dragen • In het wetsvoorstel van de regering kunnen corrupte mensen profiteren van het huidige rechtssysteem en kunnen ze jarenlang van hun illegale rijkdom genieten, maar de wet van Jan Lokpal stelt een maximale proefperiode van 1 jaar voor om de dader achter de tralies te sturen zo spoedig mogelijk.
|
